近日，視野論壇網(wǎng)友"魚加熊"在視野論壇發(fā)帖提出一個問題，"假設(shè)一家企業(yè)，會計有意或無意的多計了收入，但所得稅申報時未多計，稅務(wù)檢查的時候要求以會計處理為準(zhǔn)，會計人員強(qiáng)調(diào)有錯誤。那么稅務(wù)是否有權(quán)利強(qiáng)制按照會計多計的收入征稅呢？" 該問題引起網(wǎng)友的眾多討論。

　　目前，認(rèn)為"有權(quán)利"的網(wǎng)友有11人(17.46%)，認(rèn)為"沒有權(quán)利"的網(wǎng)友有33人(52.38%)，認(rèn)為"說有就有，說沒有就沒有"的網(wǎng)友有17人(26.98%)。我想發(fā)表我的看法：

　　其中，網(wǎng)友"魚加熊"認(rèn)為，俺在想這樣一種事情：稅務(wù)是否根據(jù)會計處理發(fā)表意見呢？舉一個極端的例子：某企業(yè)為了銀行融資的需要，會計報表粉飾一新，納稅申報原形畢露，稅務(wù)是否有權(quán)根據(jù)會計處理進(jìn)行調(diào)整呢？

　　網(wǎng)友"lyl7102"認(rèn)為，所得稅納稅調(diào)整不是只調(diào)少，多了也要調(diào)的，這才符合稅法的精神。

　　網(wǎng)友"Camelot"認(rèn)為，稅務(wù)和會計的基礎(chǔ)關(guān)系一直沒有得到厘清。

　　網(wǎng)友"haihan235"認(rèn)為，會計是經(jīng)過職業(yè)上崗考試的專業(yè)人員，會計必須為自己記錄和核算成果負(fù)責(zé)，企業(yè)聘用了會計了，也應(yīng)該承擔(dān)會計的行為。有意或無意的多計了收入。就應(yīng)該承擔(dān)為此產(chǎn)生是一切后果。當(dāng)然包括稅收。會計上有個"會計假設(shè)"會計假設(shè)亦稱會計的前提，是指在特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，根據(jù)以往的會計的實踐和理論，對會計領(lǐng)域中尚未肯定的事項所做出的合乎情理的假說或設(shè)想。稅法上也有個"稅務(wù)假設(shè)"是指在一般情況下，認(rèn)為會計記錄和成果是正確的是符合會計法規(guī)的。

　　稅法的基本原則之一是稅收合作信賴主義。亦稱公眾信任原則，是民法"誠信原則"在稅收法律關(guān)系中的引用。指稅收法律關(guān)系的本質(zhì)是一種相互合作。相互信賴的關(guān)系，而不是對抗性的關(guān)系。納稅人應(yīng)按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的決定及時繳納稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)有責(zé)任向納稅人提供完整的稅收信息資料，征納雙方應(yīng)建立起密切的稅收信息聯(lián)系和溝通渠道。稅務(wù)機(jī)關(guān)用行政處罰手段強(qiáng)制征稅也是基于征納雙方合作關(guān)系，目的是提醒納稅人與稅務(wù)機(jī)關(guān)合作，自覺納稅。沒有充足的依據(jù)，稅務(wù)機(jī)關(guān)不能對納稅人是否依法納稅提出懷疑，納稅人有權(quán)利要求稅務(wù)機(jī)關(guān)予以信任，納稅人也應(yīng)信賴稅務(wù)機(jī)關(guān)的決定是公正和準(zhǔn)確的。稅務(wù)機(jī)關(guān)作出的法律解釋和事先裁定，可以作為納稅人繳稅的根據(jù)，當(dāng)這種解釋或裁定存在錯誤時，納稅人并不承擔(dān)法律責(zé)任。

　　網(wǎng)友"2009xxhh"認(rèn)為，對企業(yè)為了某種需要，粉飾會計報表的"吹牛"行為，應(yīng)該用征稅手段進(jìn)行遏制！

　　網(wǎng)友"毒砂"認(rèn)為，《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于執(zhí)行《企業(yè)會計制度》和相關(guān)會計準(zhǔn)則問題解答(三)》(財會[2003]29號)文件規(guī)定，"近年來，隨著《企業(yè)會計制度》及相關(guān)會計準(zhǔn)則(以下簡稱"會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則")的陸續(xù)發(fā)布實施，有關(guān)會計要素的確認(rèn)和計量原則發(fā)生了一些變化；同時，國家稅收政策改革過程中，根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)的現(xiàn)實情況也對企業(yè)所得稅法規(guī)作出了一些調(diào)整。由此，使得會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則中就收益、費用和損失的確認(rèn)、計量標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)所得稅法規(guī)的規(guī)定產(chǎn)生了某些差異。對于因會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則就有關(guān)收益、費用或損失的確認(rèn)、計量標(biāo)準(zhǔn)與稅法規(guī)定的差異，其處理原則為：企業(yè)在會計核算時，應(yīng)當(dāng)按照會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則的規(guī)定對各項會計要素進(jìn)行確認(rèn)、計量、記錄和報告，按照會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定的確認(rèn)、計量標(biāo)準(zhǔn)與稅法不一致的，不得調(diào)整會計賬簿記錄和會計報表相關(guān)項目的金額。企業(yè)在計算當(dāng)期應(yīng)交所得稅時，應(yīng)在按照會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則計算的利潤總額(即"利潤表"中的"利潤總額"，下同)的基礎(chǔ)上，加上(或減去)會計制度及相關(guān)準(zhǔn)則與稅法規(guī)定就某項收益、費用或損失確認(rèn)和計量等的差異后，調(diào)整為應(yīng)納稅所得額，并據(jù)以計算當(dāng)期應(yīng)交所得稅。"

　　《財政部關(guān)于企業(yè)財務(wù)制度與稅收法規(guī)不一致情況下的處理意見的函》(財商字[1998]74號)規(guī)定，"據(jù)一些地方和企業(yè)反映，按照《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》第九條的規(guī)定執(zhí)行后，企業(yè)因財務(wù)制度同國家有關(guān)稅收的規(guī)定有抵觸，在計算應(yīng)納稅所得額時，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)稅收的規(guī)定計算，但如何進(jìn)行財務(wù)處理沒有明確，不便執(zhí)行。經(jīng)研究，現(xiàn)對企業(yè)財務(wù)制度與稅收法規(guī)不一致時的財務(wù)處理意見明確如下：企業(yè)在確認(rèn)收入、成本、費用、損失并進(jìn)行損益核算和帳務(wù)處理，以及進(jìn)行資產(chǎn)、負(fù)債管理時，必須嚴(yán)格按照"兩則"、"兩制"和財政部統(tǒng)一制定的其他財務(wù)、會計制度執(zhí)行。在納稅申報時，對于在確認(rèn)應(yīng)納稅所得額過程中，因計算口徑和計算時期的不同而形成的稅前會計利潤與應(yīng)納稅所得額的差額，不應(yīng)改變原符合財務(wù)制度規(guī)定的處理和帳簿記錄，僅作納稅調(diào)整處理。"

　　因此，無論是因為企業(yè)財務(wù)制度的規(guī)定還是國家會計制度的規(guī)定所造成的和稅法的差異，都必須按財政部有關(guān)規(guī)定處理，并同時在申報表上做出納稅調(diào)整。只要納稅申報表數(shù)字正確，就算正確繳納的稅款，對于會計處理的錯誤，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)轉(zhuǎn)給同級財政部門按相關(guān)會計法律法規(guī)進(jìn)行處理。