“失聯(lián)”，對(duì)于2014年國(guó)內(nèi)的貸款行業(yè)來講，很有可能成為一個(gè)關(guān)鍵詞。繼年初以來的P2P網(wǎng)貸跑路潮中眾多平臺(tái)老板失聯(lián)之后，近期常州億江南融資擔(dān)保有限公司法定代表人杜軍又宣告“失聯(lián)”，據(jù)初步估算，該公司所涉及到的資金將超過6億元。跑路已經(jīng)不僅僅局限于網(wǎng)貸行業(yè)，而已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)整個(gè)貸款行業(yè)業(yè)務(wù)開展過程中一個(gè)常見的現(xiàn)象�！　�為此，有網(wǎng)貸行業(yè)業(yè)內(nèi)人士向記者表示，諸如億江南這樣的擔(dān)保公司跑路其實(shí)已經(jīng)不是第一起，此前也在其他地區(qū)發(fā)生過同類的案件。從這些案件中所反映出來的情況分析，普遍都存在著自融自保的共同特點(diǎn)，這無疑給國(guó)內(nèi)正處行業(yè)上升周期中的網(wǎng)貸業(yè)敲響了警鐘，原先看似靠譜的擔(dān)保，可能并不如想象的那么安全。他進(jìn)一步向記者分析其中的原因。在傳統(tǒng)的金融領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)于貸款長(zhǎng)期以來最為穩(wěn)妥的模式主要是抵押貸款，在這種模式下只要風(fēng)控的措施能夠真正落到實(shí)處，基本是沒有風(fēng)險(xiǎn)的，只不過對(duì)于違約的項(xiàng)目在資產(chǎn)處置的時(shí)間上不太好確定，但最終都能得到妥善的解決，總體而言還是風(fēng)格相當(dāng)穩(wěn)健的。目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)中也有很多平臺(tái)出于穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的考慮，都采用的是這種最為傳統(tǒng)的借款模式。　　在其后的金融發(fā)展過程中，為了提升資金的使用效率，縮短資產(chǎn)處置的時(shí)間，于是開始引入擔(dān)保的業(yè)務(wù)，有擔(dān)保企業(yè)先行墊付本息，銀行將抵押物權(quán)屬轉(zhuǎn)讓給擔(dān)保公司，由后者去進(jìn)行相關(guān)的處置，這本身其實(shí)無可厚非，單單如此操作的話，風(fēng)險(xiǎn)也是極低的。但在現(xiàn)實(shí)中卻演變成，擔(dān)保公司開始逐漸成為借款項(xiàng)目的推薦方向銀行申請(qǐng)貸款，而如果此類項(xiàng)目與擔(dān)保公司存在關(guān)聯(lián)交易或者裙帶關(guān)系的話，那融資杠桿實(shí)際上就被再度放大了，一旦出現(xiàn)違約，而擔(dān)保公司自身資金鏈斷裂，則容易引發(fā)局部的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。反觀目前的網(wǎng)貸行業(yè)，很多平臺(tái)都是采用的這種擔(dān)保模式進(jìn)行貸款，而且更夸張的是，大多數(shù)平臺(tái)都公然宣稱，項(xiàng)目都是由擔(dān)保公司提供的，而且還美其名曰平臺(tái)通過風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁提高了自身的管理能力，這實(shí)際上是一種單純追求項(xiàng)目數(shù)量的飲鴆止渴的消極做法，可以想象的到，如果擔(dān)保公司出現(xiàn)上述問題而引發(fā)大面積風(fēng)險(xiǎn)，作為投資人來講至少會(huì)對(duì)平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)管理能力提出很大的質(zhì)疑，這將大大削弱平臺(tái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力而最終遭到淘汰。